柳州专利申请

现在的人们想要立足于社会就得有傍身的技能，会唱歌跳舞是技能，懂发明创造也算技能，若是手中有一个以上的专利项目，那益处可是多多的。如果一个企业掌握了某项有利于生产的专利项目，那它在行业中的地位就会得到稳固。想要申请专利的人很多，身为省会城市，在柳州专利申请拥有数量上处于全省领先状态。

既然这样，在这里就简单讲讲专利申请的过程。在申请之前要确定自己的项目未被他人使用过，或者是从未申请过的项目。为了确保申请顺利进行，可以自行查询专利网站搜索一下有没有类似的发明或者专利技术。如果是申请专利，为何不在本地找靠谱机构呢？那会节省很多经济，申请过程会持续比较长的时间，当项目申请过程遇到问题，申请者还需要及时解决问题。

不过当地没有类似机构也不用担心，大家可以在网上寻找代理企业，有专门负责协助专利申请的机构。然后就是接受审查，在等待期内，申请者可以着手另外的项目或者对自己的项目进行二次检验，确保它具有实用价值和实际意义。

在专利项目中，可直接创造出来并利于生产生活的项目比较容易通过申请。当然，这里也不乏有小发明产品的专利，一些新奇的产品也可列入专利行列。大家应当重视专利的利益转化率，这样才能尽快利用自己的专利来获得回报。

软件著作权又称计算机软件著作权，计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。就权利的性质而言，它属于一种民事权利，具备民事权利的共同特征。著作权是知识产权中的例外，因为著作权的取得无须经过个别确认，这就是人们常说的自动保护原则。

软件经过登记后，软件著作权人享有发表权、开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权。软件著作权该如何申请保护?软件著作权申请保护的方式就是进行软件著作权登记。软件著作权登记，是版权登记的一种。

目前，软件著作权的流程，从开始申请到登记完成下发证书，整个过程是2个月左右。软件著作权是备案登记，所以对于源代码的价值是不予评估的，更像一种权利申报的模式。需要递交的文件1、权利保证书2、作品申请书3、代理委托书4、作品说明书5、软件源代码6、软件操作手册7、提供企业营业执照或者是作者身份证复印件等。

如今国家为了减轻中小企业的压力，出台许多新政策扶持计划，其每个城市都有相应对于中小企业的扶持政策，下面让我们随着注册公司小编一起来看看是2018年新公司注册可享受税收优惠：

1、国家实行有利于小微型公司注册发展的税收政策，对符合条件的小微型公司注册，按规定实行缓征、减征、免征企业所得税、增值税等措施，简化税收征管程序，减轻了小型微型公司注册后税收负担。

2、高等学校毕业生、退役军人与失业人员、残疾人员等创办小型微型公司注册，按国家规定享受税收优惠与收费减免。

3、国家采取措施支持社会资金参和投资中小企业。创业投资企业与个人投资者投资初创期科技创新企业的，按国家规定享受税收优惠。

4、国家鼓励中小型公司注册按市场需求，推进技术、产品、管理模式、商业模式等创新。注册公司小编提醒你虽然这4项优惠政策现在还未有明确的解读，但许多大城市其实早就开始实施这4项政策。

商标转让看似非常简单的事情，只是把归属权从一方转移到别一方。然而，里面的问题可多了，既使像苹果公司这样的大公司，曾经也栽进过ipad商标转让的漩涡中。商标的交易形态比较丰富，在商标转让、许可、质押、企业并购、特许经营等的商业活动中，都可能存在着商标的交易行为。

我司就列举一些商标交易中可能存在的常见风险，大家一定要弄明白哦！

1、商标是否已经核准注册如果商标根本没有注册或者已经过期无效的，则没有法律商标的商标专有权可言，任何人都有机会使用该商标，甚至会被他人注册。

2、商标是否尚在申请注册中一定要查清楚对方的商标注册情况，以确保交易商标为有效的注册商标，并非注册中的商标。

3、对方是否有权处置商标权查明商标注册的真实性后，还要了解交易商标的权利人，谁有权利交易这个商标。

4、注册商标在何地有效商标权是有地域性的，在中国注册的商标只在中国境内有效，在注册的商标只在境内有效。

5、商标指定使用的商品或服务的类别注册商标的专用权以核定使用的商品或服务为限。

6、商标是否存在质押等限制假设一个注册商标已经质押了再转让给你，显然这不是一件好事情。

7、商标是否存在许可的约束除了商标权质押外，存在商标之上的约束还有已有的许可协议，尤其是独占许可。

8、商标是否存在争议商标存在争议，对方将来可能会失去对交易商标的所有权，甚至交易商标无效。

就直接侵犯商标专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而已。如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定。

我们不妨来看一下这个案例:美国耐克公司在中国注册了“耐克”商标，核定使川在运动服装商品上。西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国网内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外.在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。(商标法)第52条第3项、6项，(商标法实施条例)第50条第I项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。