这种保密是针对竞争对手或别有用心的人，以避免商标被他人抢先。商标一经注册，企业就面临着一场旷日持久的“斗争”，无论结果如何，都会造成人力、财力的巨大消耗。一个好的标志承载着公司对未来的美好祝愿，蕴含着企业文化，因此公司一定会努力设计自己的标志。付有，关键是能用，这就必须在申请前做好检查，避免一样、一样的情况。

申请核心产品，别忘了申请相关类别，为确保商品涉及的所有类别都得到申请，要求企业在申请核心商品类别后，尽可能多地申请相关类别的商标。相关类别的注册可以扩大商标权人原有的专有权，从而保护核心商标不受侵犯。

此外，这也是企业今后在其他相关领域拓展的基础。至于单独申请和合并申请的优缺点，我之前讲得很清楚。总之，一般来说，单独申请的通过率高于联合申请的通过率。即使文本或图形被拒绝，其他部分仍然可以通过，以免一劳永逸。组合应用一旦被拒绝，将被完全拒绝，但组合应用的成本有点低（组合应用一次，单独图形应用一次，文本应用一次）。一件代表设计师智慧的作品，往往也能获得版权保护。

很多人往往误以为企业内部工作人员设计的商标，或者企业与设计师签订了委托合同，那么他们设计的商标的版权自然属于企业，这是一个很大的错误。事实上，商标标识的著作权归属应当在明确有效的合同条款中予以规定。商标权取得成功后，企业不能掉以轻心。必须加强事后监测。一旦发现其他企业申请注册与该企业注册商标相同或类似的商品，要及时向商标局提出异议，防止侵犯该企业的商标权。

另一方面，通过商标监测，可以及时有效地获取商标续展情况和权利状况，防止因逾期未续展而撤销商标，或未经商标权人同意转让或许可。如果一个企业想要成功地申请一个能够突出企业自身特点和作为商标服务的好名字，就没有机会。如果商标与名称的关系最终影响到产品的推广，那就不值得损失。

南宁商标注册在历程所面临的事情还是很多，这个是果然很有必要会意，无论商标注册成功还是不成功，都需要会意下面几个事情，让企业在注册商标时候更加分明。

是不是商标注册时自然人也可以申请其实根据商标法的端正一般自然人、法人、其他组织是承若申请商标注册的，但是这其中的自然人不是所有都是可以承若申请的，也是有一定的条目的。自然人务必是个体工商户以及农村承包经营户，这才能具备申请商标的条目。在申请商标时候可以抉择什么方法一般申请商标分为两种方法，一种是自己去申请，当然这肯定是需要一定的专长知识，不然也会给商标申请人找来很多的烦琐。

另一种方法委托相关机构实行申请，这其中肯定就是花费更多的老本在里面，不过还是能为相关人节省很多时间。商标在未注册情况下能够使用吗商标注册在没有注册时候能够使用的，除了一些出色产品。就好像药品之类的产品是务必要注册。注册商标也是为了能够保护自己的利益。还是可以抉择注册一个商标。是可以受到法律保护。同时也能体现商品的独特性。申请商标的时间段是多久在商标法当中有明显端正从商标申请开始，一般是在9个月就可以稽察完成。但是还是需要3个月的初审，一旦公告没有出现异议，1个月之后是可以拿到证书的。只要在历程没有出现不通过或者是有代理商标就能完全成功？

其实就算是找代理机构注册商标，也是不能完全保证商标就一定能够完全成功的，毕竟注册商标的历程还是要经过很多稽察的步骤，可能其中任何一个步骤出错了，都是会教化商标的成功率，其中商标的盲查期也是最为关键的，很可能会出现商标被驳回的情况。商标如果是被驳回了应该怎么办一旦商标被驳回了，商标申请人觉得商标被驳回的理由很充分的话，就可以抉择重新抉择一个商标注册，如果是觉得被驳回的理由不够充分的话，就可以抉择复审，等待最终的结果。

注册商标转让的方式和形式？注册商标可以转让，但很多人对转让的方式和形式知之甚少。对此，丽珠律师作出如下回答！申请人可以委托具有国家工商行政管理总局批准的商标代理资格的组织，也可以直接到国家商标局南宁商标注册大厅办理。目前，国家认定的商标代理机构近800个，分布在全国各省、自治区、直辖市。

委托具有商标代理资格的组织办理注册商标转让或者直接向商标局办理，由申请人根据自己的具体情况决定。申请人熟悉商标法律法规和有关程序，经常居住地或者营业场所状况良好的，可以直接到商标局办理；不符合上述条件的，可以委托商标代理机构代理；不符合上述条件的，可以委托商标代理机构代理在中国没有固定住所或者营业场所的外国人或者外国企业，在中国申请转让登记的。

应当委托编织代理经办的商标代理集团办理。商标局在审查商标转让过程中，经常会向申请人出具各种文件，如补正通知书、驳回通知书等，这些文件大多要求申请人对原申请进行修改和答复。一般来说，这些文件是由邮局寄出的。鉴于我国部分地区邮政通道不畅，部分申请人地址发生变化，经常出现申请人收不到商标局寄出的文件的现象，影响了转让登记的办理。商标代理机构中的商标代理人熟悉商标法律法规，精通商标业务，能够更准确地了解委托人和商标局的意图，协助当事人对商标局出具的需要修改的文件进行准确修改，使转让登记申请审查工作顺利进行。

转让人通过合同约定转让注册商标的内容、相互权利、义务和违约责任。这种转让一般是有偿的，即转让人通过转让注册商标专用权收取一定的转让费。注册商标的后续转让有两种情况：

（一）注册所有人（自然人）死亡后，即在其生命终结后，有继承人按照继承程序继承死者的全部注册商标。

（二）企业作为注册商标所有人合并时的继承人转移。这种形式的转让通常发生在公有制国家。这里所说的行政命令，主要是引起财产流通的计划和行政命令。例如，国有企业按照行政命令分立、合并、解散或者转让生产，必然导致注册商标主体的变更。

商标代理机构及其代理人恶意规避法律抢注和囤积商标以牟取高额转让费，其行为不仅侵犯了原权利人的期待利益，扰乱了正常的南宁商标注册秩序，不当占用公共资源，损害了社会公共利益，还违背了商标法的立法宗旨和目的。对商标代理机构恶意规避法律抢注和囤积商标行为的思考内容摘要商标代理机构及其代理人恶意规避法律抢注和囤积商标以牟取高额转让费，其行为不仅侵犯了原权利人的期待利益，扰乱了正常的商标注册秩序，不当占用公共资源，损害了社会公共利益，还违背了商标法的立法宗旨和目的。

关键词商标代理机构恶意规避法律抢注和囤积商标无效商标是区分商品和服务来源的标志，也是企业商誉的载体、质量的保证和承诺，是企业综合竞争力的完美体现。在产品同质化十分严重的今天，很多消费者通过商标购物，这大大降低了交易成本。作为企业的无形资产，商标蕴含着巨大的商业价值。

然而由于我国现行商标法实行的仍是申请在先原则，由此滋生恶意抢注和囤积商标行为，并且这种行为仍在持续、泛滥，甚至发展到少数商标代理机构及其代理人利用专业优势，在从事商标代理业务的同时，专门设立非商标代理公司抢注和囤积商标，进而高价转让牟取不当利益。本文就此行为进行分析，抛砖引玉，希望有更多的专业人士关注此种现象，最终达到从根本上杜绝此种行为的目的。

一、商标代理机构及其代理人恶意规避法律抢注和囤积商标的危害性商标代理机构及其代理人此种行为带来的危害比普通的商标职业注标人或者商标掮客更加严重，主要体现在以下几个方面：

1、违背了基本的职业道德。商标法明确规定，商标代理机构是代理他人注册商标的中介机构，并且明确规定了商标代理机构不得超出代理服务范围注册商标。

2、作为专业人士，商标代理机构熟悉商标注册流程、维权方式，其抢注和囤积商标后，给广大企业带来的危害更为严重。按照现行商标法第32条和第59条第3款的规定，被抢注的商标需在先使用并有一定影响，才能在原使用范围内继续使用。而一些商标意识不强的企业，在商标申请之前就已经投入使用，很快就被这些商标代理专业人士知悉并抢先注册申请了。

3、带来诚信危机，不仅损害了同行声誉，也破坏了中国在国际市场上的形象。这种后果是隐性的，可能暂时看不到，但实际上带来的影响十分巨大，尤其在国际市场上带来的不良影响更是无法估量，外国申请人特意为此来华通过各种渠道、方式（包括但不限于驻中国使领馆）反映此类问题已不是偶然现象。

4、不仅抢占了有限的商标资源，也耗费了大量的行政审查资源和司法资源。我国商标申请量已连续14年稳居世界第一位，恶意抢注泛滥，随之而来的是大量的商标待价而沽，闲置的商标占用了有限的商标资源，如有代理机构另设公司，已申请了1000多件商标。诚信经营者正常申请的商标注册难度增加，审查期限变长，同时也耗费了大量十分宝贵的商标行政审查资源和司法资源。

5、“合法”维权行为给企业的经营造成了十分严重的后果。商标代理机构及其代理人实际控制的公司抢注和囤积商标后，为了追求高额转让利润，不惜采取各种“积极”的手段“维权”，如针对互联网创业企业，他们会向腾讯、百度、360、苹果等投诉应用侵权，会向法院起诉商标侵权。应用下架给互联网企业带来的影响可想而知。而通过行政途径解决商标抢注和囤积行为所耗时间太长，有的企业的生命甚至都没有那么长，从时间上、资金上、精力上都耗不起。

二、商标代理机构及其代理人另设公司抢注和囤积商标的原因商标代理机构及其代理人恶意规避法律，抢注和囤积商标有以下各种原因：

1、商标代理行业从业人员职业素质良莠不齐。自2003年我国取消商标代理机构和商标代理人资格审批以来，商标代理行业门槛低，无从业资格限制，此举简化了行政审批程序，但也带来了从业人员职业素质良莠不齐，违背职业道德、恶意抢注和囤积商标的行为时有发生。笔者曾了解到有商标代理人初中未毕业，在代理行业工作了几年后辞职，登记个体工商户后，抢注他人商标高价转让牟利，现在已申请了好几百件商标。

2、缺乏强有力的法律和监管措施，违法成本低。我国商标法和商标法实施条例等规定中，并没有有明确针对此种行为的处罚措施，商标法第68条虽然对代理机构各种不当行为进行了规定，但处罚措施也仅限于计入工商行政管理部门的信用档案，或者停办业务。对违反诚实信用原则，也只有在侵害委托人合法利益的情况下，才依法承担民事责任，并由商标代理行业组织按照章程规定予以惩戒。根据笔者的了解，该法律条文在实践中基本上是一纸空文。另一方面，对抢注、囤积商标者而言，如果商标被异议、无效掉，经济上的损失也就是600元/件的官费，如此低廉的成本让他们无所畏惧。

3、和正常商标代理业务收费相比，商标转让蕴含着巨大的经济利益。大量商标代理机构的存在加剧了行业的恶性竞争，尤其还有拿了风投的互联网知识产权公司的加入，更是挤干了商标代理行业的利润空间。目前代理机构代理国内企业申请商标的费用基本上是1000元/件商标（一标一类），有的甚至是200、300元/件。

而作为专业的代理人来说，承办商标申请业务远非直接提交注册申请那么简单，通常需要针对申请人目前业务发展情况、未来的发展规划、商业模式和查询结果等，出具有针对性的商标全面保护方案。这种方案是代理人专业知识、专业技能和丰富代理经验的体现，是他们辛勤劳动的智力成果，凝聚着代理人的心血。

而通常除了一些大的律师事务所/代理机构在定价方面的优势外，其他代理人很难就出具这种方案收取费用。而另一方面，商标交易市场繁荣，一件闲置不用商标的转让价格基本上是2万元左右，如果是普通的使用中或者未使用但是寓意好的商标，价格会在5万元左右。如果是抢注他人的商标，则转让价格远远高于市场价格，即使这些商标还在申请过程中尚未注册。正是有这种巨大的利益诱惑，一些商标代理机构及其代理人不惜置职业道德于不顾，恶意规避法律抢注和囤积商标。

三、商标代理机构及其代理人恶意规避法律、另设公司专门抢注和囤积商标的行为应无效修改后的商标法第19条第4款明确规定：商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。关于代理机构能否超出自己的业务范围注册商标，知识产权法院曾经广泛征求社会机构的意见，并将意见稿写进了判决书（参见（2015）京知行初字第3416号判决书），驳回了原告的诉讼请求，即代理机构不得超出代理服务范围注册商标。然而我国现行商标法并没有限制其它商事主体申请商标的范围，因此有商标代理人专门另设公司，抢注和囤积商标。这种公司从形式上符合了商标法对商标注册主体的强制性规定，因此其申请的商标和其它公司的商标一样，正常进入商标局的审查流程。

实际上，这种公司都是专业的商标代理机构及其代理人在运营，其股东和实际控制人和商标代理机构的也相同，甚至从事商标业务的人员和商标代理机构的代理人员也是一套人马、两块甚至多块牌子，这种公司注册的商标范围涉及45个类别，并非防御商标、联合商标，商标并未投入商业使用，其目的就是为了转让牟利。

笔者认为这种公司申请的商标应不予注册，已注册的商标应无效，理由如下：1、商标代理机构及其代理人另设公司专门用来注册商标违背了商标法的立法宗旨和目的，其行为系出于恶意，不符合价值中性的标准。我国商标法第1条明确规定了立法宗旨是为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展。接下来的第4条也规定：自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。由此可见商标法的立法宗旨和目的都是为了保护消费者和有真实商业需求的经营者的利益。商标应当真实使用于生产经营活动中，与商品或者服务结合起来，代表商品或者服务的质量及其生产、经营者的信誉，这是商标的价值所在。但是商标代理机构及其代理人另设公司抢注和囤积商标的目的并不是为了商业上的真实需求，而是为了高价转让牟利，事实上其批量注册商标后也并不使用。其另设公司的行为完全是为了规避我国商标法第19条第4款对商标代理机构注册商标的强制性规定，扰乱了正常的商标注册秩序，占用了有限的商标资源，带来的不利影响在此不再赘述。其行为显然出于恶意，不符合价值中性的标准。

2、恶意规避法律强制性规定的行为应无效。从我国目前法律来看，民法通则和合同法对这种恶意规避法律的行为都有相关规定，如民法通则第58条规定下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同法第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。代理机构恶意规避商标法对代理机构注册商标的强制性规定，另设公司的目的是为了从主体上符合商标法的要求，其行为属以合法形式掩盖非法目的，违反了商标法的诚实信用原则，造成了各种资源的浪费，带来了多方面的负面影响，其注册行为应属无效，从行为开始起就无效。

3、其行为同时也违反了诚实信用原则，系以不正当手段注册他人商标。诚信是个人、企业立足于社会的基本准则，代理机构的行为不仅违反了诚实信用原则，也是以不正当手段注册他人商标，我国对此已有明确规定：民法通则第4条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。商标法第7条规定：申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标法第44条第1款已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第19条人民法院在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，审查判断诉争商标是否属于以其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。对于只是损害特定民事权益的情形，则要适用商标法第四十一条第二款、第三款及商标法的其他相应规定进行审查判断。

4、司法实践及建议商标抢注行为已引起了包括人民法院在内的各界人士的重视，对这种变换主体抢注、囤积商标的行为，法院已明确表态不支持这种行为，这从市高级人民法院(2011)高行终字第1427号、市高级人民法院(2013)知行字第42号、最高人民法院（2013）知行字第41、42号裁定书、最高人民法院（2014）知行字第14号行政裁定书、市高级人民法院（2015）高行（知）终字第359号行政判决书、知识产权法院(2015)京知民终字第1748号、上海市高级人民法院(2015)沪高民三(知)终字第43号、市高级人民法院(2015)高行(知)终字第1193号等大量裁判文书中可以看到。针对这种大量抢注、囤积商标的行为，法院基本上都是以无真实使用目的和不正当手段注册为由，判决维持商标评审委员会对商标不予注册或无效的裁定。针对商标代理机构及其代理人另设公司抢注、囤积商标的行为，目前涉及的法律程序有商标申请、商标异议、无效和商标行政诉讼的一审、二审，以及抢注、囤积者在各地法院提起的商标侵权诉讼，不仅流程长，而且浪费了不少宝贵资源，为避免资源的浪费，同时也是为了从根本上制止这种行为，规范行业秩序，

建议如下：1、清理抢注、囤积商标的主体，将有抢注、囤积商标历史的列入商标申请人黑名单；2、在商标行政审查阶段，对列入黑名单的申请人申请的商标直接驳回，不予实质审查；3、对已注册的商标，商标评审委员会有权宣告无效，他人也可以对这种商标提起无效宣告申请；4、对恶意投诉、恶意诉讼的当事人，要求其赔偿给他人造成的各种损失，同时对浪费的行政、司法资源，要求其承担相应的民事责任。5、从严查处商标代理机构和代理人的这种行为，一旦查实，计入信用档案，列入商标局的黑名单，不准再从事商标代理业务，同时将其名下囤积的所有商标归第三方监管，并进行拍卖，拍卖所得用于公益事业。6、发挥行业协会的作用，大力加强监管机制，整顿商标代理市场，让商标代理、交易市场回归正常的秩序，真正符合商标法的立法宗旨和立法目的。