对于小企业来说，公司名称的变动没有什么太大影响，但是大公司而言，公司名称的变化可能会对整个企业产生极大的影响，那么是什么原因导致企业要变更名称呢？

企业名称变更大致有六类动因：

一是企业为了改善形象，特别是当企业有丑闻、财务困境、涉及重大诉讼等历史时，通过更换企业名称是有效改善形象的途径。

二是如果原企业名称有不突出、不上口等缺陷，或者原企业名称知名度还不如其主导产品品牌高，企业为了使品牌更加鲜明化，就可能单纯更换企业名称。

三是企业被收购，成为收购方企业的子公司或完全融合到收购方企业的原有业务中，收购方推出自己的品牌。

四是企业的某项新业务发展到一定程度，由于技术、组织机制、财务、行业等原因，需要推出新品牌加强其独立性，因而赋予新业务子公司新的名称。

五是企业为了实施战略转型，将原来带有行业或产品特点的名称进行更换。

六是多品牌企业实施品牌整合，意在突出优势品牌。注册公司是一家经嘉定财政局备案企业，小编的分享就结束了企业一如既往的为您提优质供嘉定注册进出口公司，嘉定注册食品公司,嘉定代理记账，嘉定社保代缴，嘉定人事代理服务，为你在创业期间提供建言献策，我们拥有着一批很有经验的操作团队，将为您提供贴心的一站式服务，让你放心的经营好企业，省心的去注册公司，贴心的税务策划，让你尽可能的少走弯路，让我们一起成长。

新《商标法》的颁布施行，是知识产权领域的大事，也是经济生活中的大事，对于更好地保护商标专用权、查处商标侵权行为、维护公平竞争的市场秩序有着重要的意义。

为此，竞赛主办方希望全国各级工商机关积极组织本单位干部职工参与竞赛活动，并发动辖区商标代理机构、商标权利人和社会各界群众积极参与。5月1日，新《商标法》将正式施行。为加强新法的宣传普及，促进全系统学习新法、全社会关注新法，经国家工商总局批准，由总局商标局主办、中国工商报社承办的新《商标法》有奖知识竞赛开赛。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。

众所周知，品牌的影响对于一个企业来说，对于一个商标来说都是非常重要的。如果商标影响到了更多的人，受到了更多人的喜爱。那么将会给企业，给品牌，给商标带来意想不到的东西，带来很多福利。我司就商标的形象对企业的影响大吗?

提到品牌，提到商标查询注册，很多人总是一脸不在乎的样子。他们认为品牌认为商标都没什么用，也没有什么实际价值，反而还要花钱去进行商标查询注册。而事实则是截然相反。我们如果细心栽培，那么可以创造惊天的价值。作为企业来说，商标的知名度影响着企业与品牌，更影响着产品的销售。

为了增加这些名誉度。我们应该让消费者们可以信赖我们的品牌，信赖我们的商标，同时更信赖我们的企业。作为商标，他是一个无声的推销员，是开拓市场的一把利器，更是企业荣誉的表彰。驰名商标更是如此，所以我们要做的就是拉近消费者的距离，获得消费者的信任。满足消费者的需求。也只有这样我们公司认为才可以激发消费者的购买欲望，同时成为消费者的首要选择。

所以商标查询注册之后，我们需要做的就是获得公众的信赖，给予群众安心，才可以让我们的商标，我们的品牌，我们的企业更上一层楼。以上就是我们公司的相关介绍，无疑商标对于企业品牌的影响是巨大的，一个口碑良好的品牌他的商标价值也是巨大的。所以注册商标成就品牌是十分必要的。