随着我国经济和社会的不断发展，商标申请和注册数量逐年剧增，给南宁商标注册带来了越来越多的困难和风险。为了提高商标注册成功率，降低商标注册的风险，在注册前进行近似查询和判断是非常必要的。标准知识产权代表您完成所有流程。所谓商标近似查询，是指商标注册申请人亲自或委托商标代理人向商标注册机构查询商标注册的程序；以便知道他申请注册的商标是否与他人已经成功注册或者正在申请注册的商标相同或者近似。

虽然这是一个可选的过程，但却是一个非常重要的环节。标准知识产权可以帮助您完成这一步，让您注册无忧。因为申请商标的次查询可以有效地提高申请注册成功的概率，减少盲目性。商标一旦被驳回，势必给申请人造成时间和成本的双重损失。商标的次查询可以大大减少盲目费用的支出，争取更为有效的时间顺利注册。很多企业除了购买商标别无选择，市场上商标的价格也不便宜，这无疑给企业增加了额外的负担。我们真的不能提高商标注册的成功率吗？今天将与大家分享一个提高商标注册率的独特方法。

提高商标注册率的途径之一在商标注册过程中，只要我们密切关注，不难发现，造成商标注册失败的最常见原因是同一商标或类似商标导致的商标注册失败。因此，在提交商标注册申请之前，我们需要仔细检查类似商标的情况。企业或者个人可以登录商标局指定的网站“中国商标网”或者委托商标代理机构查询商标近似。

通过询问商标局的商标注册情况，可以知道申请注册的商标是否与已经注册或者他人注册的商标相同或者近似，这将大大降低商标注册的风险，提高商标注册成功率，避免商标注册风险造成时间的双重损失。商标对企业来说非常重要。一个好的商标名可以帮助企业扩大知名度和影响力，甚至可以决定企业的长远发展。然而，并非所有的高端和大气级别的名称都可以注册为商标。

中国《商标法》第十条、第十一条规定，商标不得作为商标使用或者注册。企业使用不应作为商标使用的国名、红十字等标志，或者将商品的通用名和无意义的名称注册为商标的，经商标局审查不合格，最终导致企业失败。因此，企业在选择商标名称时，不仅要考虑名称悦耳、易记、易宣传等影响传播力的因素，还要考虑商标是否具有显著性、相似性等专业问题，从而顺利通过商标局的审查，提高商标注册的成功率。

商标，可以按不同的标准和不同的角度划分为8大种类：

（1）根据商标的构图形式来分类，可分为文字商标、图形商标、图形与文字组合商标。

（2）根据商标的用途和作用来分类，可划分为商品商标和服务商标。

（3）根据商标拥有者、使用者的不同来分类，可划分为制造商标、销售商标、集体商标。

（4）根据商标的管理来分类，总体上可划分为注册商标和未注册商标。

（5）根据商标使用人对商标的使用动机来分类，可划分为联合商标、防御商标、证明商标。

（6）根据商标的寓意来分类，可划分为有含义商标和无含义商标。

（7）根据商标使用的方式来分类，可划分为主商标、分商标、商品群商标、具体商品商标。

（8）根据商标的载体分类，可分为平面商标、立体商标等。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经南宁商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

(1)形式审查

专利复审委员会收到请求人提交的复审请求书后，首先进行形式审查。

形式审查的主要内容包括：请求复审的客体、复审请求的期限、复审请求人的资格、复审的费用、复审的理由、复审请求书的格式和内容以及必要时的专利代理委托书等。

如果复审请求不是针对国家知识产权局专利局作出的驳回决定提出的，或者提出复审请求的时间超出了法定的三个月期限，或者复审请求人不是被驳回的专利申请的申请人，则该复审请求将不予受理。

(2)前置审查

根据专利法实施细则第六十一条规定，专利复审委员会应当将经形式审查合格的复审请求书（包括附具的证明文件和修改后的申请文件）连同原申请案卷一起送交作出驳回决定的原审查部门进行审查，这种审查叫作前置审查。按照审查指南第四部分第二章第3.1节的要求，除特殊情况外，原审查部门通常应当在自收到案卷后一个月内完成，作出“前置审查意见书”。

复审请求人在复审请求时提交修改文本的，前置审查时应当首先审查申请文件的修改是否仅限于消除驳回决定所指出的缺陷。符合规定的，以修改文本为基础进行前置审查；不符合规定的，坚持驳回决定，并详细说明修改不符合规定的意见。

(3)合议审查

在合议审查过程中，合议组对复审请求书、申请案卷和原审查部门的前置审查意见进行全面的研究。

合议审查中，合议组一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查。

但是，合议组在合议审查中发现审查文本中存在足以用在驳回决定作出前已告知过申请人的其他理由及其证据予以驳回的缺陷，或者存在驳回决定未指出的明显实质性缺陷或与驳回决定所指出缺陷性质相同的缺陷，则可以对与之相关的理由及其证据进行审查，并且经审查认定后，应当依据该理由及其证据作出维持驳回决定的审查决定。

此外，合议组在合议审查中可以引入所属技术领域的公知常识，或者补充相应的技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性证据。

(4)复审决定

合议组经过上述工作，在澄清事实的基础上，按照少数服从多数的原则通过表决作出复审决定。

审查指南第四部分第二章第5节规定复审决定分为三种：

(1)复审请求成立，撤销驳回决定；

(2)专利申请文件经复审请求人修改，克服了原驳回决定所指出的缺陷，在修改文本基础上撤销驳回决定；

(3)复审请求不成立，维持原驳回决定；

属于前两种情况时，将原专利申请发回原审查部门继续进行审批程序。原审查部门应当执行专利复审委员会的决定，不得以同样的事实理由和证据作出与复审决定意见相反的决定。