商标权是南宁商标注册人最重要的商标权处置方式。商标注册人依照法律规定的程序将其全部商标专用权转让给他人的法律行为。比如，即使在汉堡包快餐行业，即使使用的原材料完全相同，但肯德基和华莱士的价格、消费者数量等都有很大的不同。人们选择肯德基品牌比选择食品本身更直观。虽然也有消费者通过卫生质量或食品质量来选择，但品牌具有更直观的价值。一个好的商标更有可能获得消费者的信任。好的商标一般都不愿意转让，但世事难料，我们应该争取机会。一个好的商标有一个好的市场和一部分以前的。以一个好的商标为指导，更有利于消费者在短时间内对你的商品的认可，使企业有一个良好的出发点和发展前景。注册商标的转让方式如下：

一、合同转让=转让人与受让人通过签订转让合同进行注册商标的转让。这种方式一般是有偿的，即转让人通过转让注册商标专用权收取一定的转让费。

二、继承和转让=依法登记的个人或者个体工商户死亡或者丧失行为能力，法定继承人继承其注册商标。例如：注册商标所有人（自然人）死亡后，继承人按照继承程序继承死者的全部注册商标；注册商标所有人的企业合并或者合并时，继承人转移。

三、在公有制国家，由于行政命令的原因而发生的转移通常是发生在公有制国家。这里所说的行政命令，主要是引起财产流通的计划和行政命令。例如，国有企业按照行政命令分立、合并、解散或者转让生产，必然导致注册商标主体的变更。在实践中，大量注册商标是通过合同转让的。合同转让注意事项：

（1）注册商标的转让，应当依法办理一定手续，经商标局批准后生效。未向商标局办理有关手续转让注册商标的，属于自行转让注册商标的行为。未经许可转让注册商标的，给予行政处罚，情节严重的，甚至可以撤销注册商标。

（2）合同生效后，转让人不得将转让的商标用于经批准与转让商标或者商标有效注册区域内的类似商品和服务，否则将侵犯受让人的商标权。转让人要继续使用该商标，必须与受让人签订商标使用许可合同，并取得受让人的授权。因此，商标权人转让其注册商标时，应当将其与在相同或者类似的商品或者服务中注册的其他相同或者类似的商标一并转让给同一受让人。这是为了防止不同的生产者或服务提供者在同一种商品或服务中使用同一商标而产生混淆，防止消费者产生误解。

（3）注册商标的转让，以商标公告之日为受让人享有商标专用权的起始日公告。转让后的注册商标有效期为自转让之日起至注册商标有效期届满止。

（4）合同应有法定的必要条款。商标权转让合同一般包括下列主要内容：

一、双方的名称、地址、签署日期和地点；

二、经注册商标核准使用的商品或者服务的商标名称、图案、国家、注册号、种类和名称；虽然商标转让的成本从几万到几十万不等，但转让的不仅是商标本身，还有商标本身成熟的企业制度、经营理念和管理方法。这实际上是新手商人的一笔财富。当然，这并不排除有些企业还想拥有自己的商标，愿意花时间和精力注册商标。不排除这种方式，但更适合财力、人力资源雄厚的企业。

企业领取营业执照后，需要做哪些事情？办理哪些手续呢？关于这个问题大家知道吗？下面注册公司代办小编就详细为你介绍这个问题：

1、刻制印章。

2、办理《中华人民共和国组织机构代码证》。

3、开设银行帐户。

4、办理税务登记手续.先办理税务登记证，后开银行账户。

（1）转让商标时；

（2）以商标权作为投资时；

（3）企业变卖或分家时；

（4）企业合资时；

（5）企业破产审计时；

（6）其他依法需要计算商标价值时。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对南宁商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。